Allt, allt, allt of stuttur tími til mælinga

Gott veður, fleira fólk að ferðast innanlands,  færri utanlandferðir, fleira fólk á Íslandi hefur sitt að segja.

Svo er mesta skekkjan kannski sú að allir þeir sem fóru í ríkið vikunni áður telja ekkert með í tölfræðina.

Mikið keypt af áfengi fyrir verslunarmannahelgi

Þjófur eða prins þjófanna.

Eiga allir rétt á því að kaupa sér bát eða skip og ráða menn og róa?

Vandamál númer 1. það mun verða veitt þangað til það er ekkert meira til að veiða.

Þá var fundið upp kvótakerfið, þá mega þeir sem kaupa sér kvóta veiða, kvótinn var mjög ódýr fyrstu 10ár kerfisins enda gekk hvorki né rak hjá útgerð í landinu.

Er þetta óréttlátt kerfi, það er brotið jafnt á öllum íslendingum maður þarf að kaupa kvóta til að mega veiða, reyndar eru ófáir af þeim sem fengu honum úthlutað ennþá eigendur síns kvóta.

Ég hef oft líkt þessu við land tveir menn gætu alveg sleppt sínum rollum, kúm, hestum á sama reitinn, hvorugur á þetta land, frekar en fiskinn, á endanum verður þessu landi ofbeitt, í þessu tilfelli lýsa menn sig eigendur landsins og drepa þá sem eru því ekki sammála, seinna voru svo búnir til pappírar sem fela í sér eignarnám lands. Er þetta ekki brot á mannréttindum íslendinga að geta ekki fengið land til ræktunar úthlutað?

Það er ennþá hægt að gera eignarnám á Íslandi, það þarf bara að finna sér hálendi og nota svæðið sannanlega sér til framfærslu. Þessi gluggi lokast þegar allt land sem ekki hefur verið tekið eignarnámi verða þjóðlendur.

Á sama hátt er veiði á þessu svæði tekin eignarnámi og er aðeins heimil einstaklingum með íslenskt vegabréf og veiðikort sem er klárt mannréttindabrot líka og einnig þurfa allir sem vilja kaupa sér bíl að skrá hann annað mannréttindabrot og svo þurfa þeir að hafa ökuskyrteini til að keyra hann þriðja mannréttindabrotið. Er þá allt sem ríkið gerir bara mannréttindabrot?

Ásmundur mótmælir enn

Er þá hægt að lækka styrkina?

Sverrir Stormsker segir að 16.000 miljóna landbúnaðarstyrkir sé það sama og að sturta peningunum í klósettið. En ég segi að það sé betra, einhver fær þá þó gefins fyrir miklu minni vinnu en að sturta þeim öllum niður :-D

Bændur eru um 6.000 og kostar því hver þeirra 222.222kr. á  mánuði.

Því miður gengur aðeins hluti þessara styrkja til þeirra vegna þess að matvælaframleiðendur fá einnig sinn skerf. Einnig tapar ríkið á ýmsum fríðindum sem bændur hafa, tekjuskattur, virðisaukaskattur, lægra verð á olíu, flutningsjöfnunarstyrkir, framkvæmdarstyrkir, finna heitt vatn út um allt og koma rafmagni, síma og interneti þangað jöfnunarstyrkir.

Ef landbúnaðarstyrkir væru lagðir af væri hægt að lækka tekjuskatt um 15-20%. eða um rúm 5% niður í 30% td.

Einnig væri hægt að lækka vörugjöld um tæplega þriðjung, með tilheyrandi lækkunum á vöruverði. Bensín td. 15,63kr. hver vill það ekki.

Af hverju tekur verkamannaflokkurinn og skattalækkunarflokkurinn sig ekki saman um það td.

Allir tollar hamla viðskiptum og hækka vöruverð, það þarf að ná vöruverði niður til framtíðar ekki bara berjast við verðbólguna til skamms tíma.

 

Áhrif hlýnunar jákvæð á gróður

Tekjur ríkisins um 100milljónir

Miðað við verð sem gefið er upp hér:

http://www.ust.is/Veidistjornun/Almennt/nr/5127

 

 

þús.kr	stk	þús. Kr. í allt
65	491	31.915
120	316	37.920
45	259	11.655
80	267	21.360
	1333	102.850

Þarna er ekkert gefið, 1.000-2.000kr. kílóið.  

Sverrir Stormsker segir að 16.000 miljóna landbúnaðarstyrkir sé það sama og að sturta peningunum í klósettið. En ég segi að það sé betra, einhver fær þá þó gefins fyrir miklu minni vinnu en að sturta þeim öllum niður :-D

Bændur eru um 6.000 (2007) og kostar því hver þeirra 222.222kr. á  mánuði.

Því miður gengur aðeins hluti þessara styrkja til þeirra vegna þess að matvælaframleiðendur fá einnig sinn skerf. Einnig tapar ríkið á ýmsum fríðindum sem bændur hafa, tekjuskattur, virðisaukaskattur, lægra verð á olíu.

Ef þessu væri hætt væri hægt að lækka tekjuskatt um 15-20%. eða niður um 5% eða í 30% td.

Af hverju tekur verkamannaflokkurinn og skattalækkunarflokkurinn sig ekki saman um það td.

 

 

 

 

 

 

Hreindýraveiði fer vel af stað

Ef fram sem horfir hehe

Er þá miðað frá því að ísöld lauk fyrir 12.000árum eða?

Svo var heitara en það er núna frá 800-1300, enda hefði engin annars verið að finna þetta land okkar. Litla ísöldin er svo frá 1600-1950.

Reyndar lækkaði hiti frá 1940-1980 og þá höfðu menn mikinn áhuga á hvernig forða mætti heiminum frá næstu ísöld, enda er það jörðinni eðlislægt að vera með ísöld ef ekki koma til eldgos og annað sem hefur marktæk áhrif á andrúmsloftið.

Svo fann Járnfrúin náttúrulega upp gróðurhúsaáhrifin til að fá leyfi frá þjóð sinni til að byggja fleiri kjarnorkuver, bara borga vísindamönnum til að fínna þetta upp og styrkja rannsóknir á áhrifum hlýnunar.

Svo hafa menn tekið hlutverk CO2 allt of hátíðlega. Málið er það sólargeislun er töluvert mismunandi, ef hún hefur verið mikil í einhvern tíma þá fer það að hækka hita á jörðinni, það dempast mjög vegna þess að höfin eru hlutfallslega stór, þá eykst plöntulíf mikið, bæði á landi og í sjó og á landi.

Það er bara alltaf þegar menn telja sig hafa fundið upp eitthvað eins og minnkandi hitnun pots vegna lofttælingar í kring um hann, þá mega menn ekki gleyma að aðalatriðið er að hitinn undir pottinum sé góður og lokið sé á.

Gróðurhúsaáhrifin hafa aldrei verið sönnuð, þvert á móti þá benda blöðrum með hitamæli að áhrifinn séu þveröfug en getið er um í kenningunni um gróðurhúsaáhrif. 

Það er fróðlegt að sjá hvernig þeir spá virkni sólar.

Ef menn vilja minnka notkun óendurbætanlegra orkugjafa er það gott eitt og sér en engin ástæða til að hætta að nota það sem fyrir er, enda verður það sem er ódýrara alltaf notað. Svo væri líka ráð að rækta upp þurr heit svæði, enda eina sem þarf til er vatn og þannig væri hægt að auka mat í heiminum.

En það er ein regla í landbúnaði, ef þú þarft að veita vatni langt þá verður framleiðslan óarðbær. Þetta er náttúrulega líka vegna óeðlilega lágs heimsmarkaðsverðs, vegna landbúnaðarstyrkja. 

Langjökull horfinn eftir öld?

Tilraun til manndráps

Svona menn á náttúrulega að svipta ökuleyfi í 10ár, taka af þeim bílinn og sekta um 500.000kr og setja í fangelsi í 2ár og veita góða áfengismeðferð.

Þetta er náttúrulega algerlega ósættanleg hegðun.

Ók drukkinn um tjaldsvæði

Það þarf að tvöfalda báða. 120km/kl hámarkshraði.

eru 50km sinnum 3 til Keflavíkur, Borgarnes og Selfoss þessu lýðveld ofviða að tvöfalda, lýsa upp og jafnvel hita upp.

Það þarf að teikna upp nokkra möguleika á Selfoss tvöfalda veg sem væri norðan við bláföll og sunnan við heiðina, svolítið eins og þrengslin. Einnig væri hægt að gera göng frá kaffistofu á Hveragerði. eða í gengum bláfjall.

Vegurinn til Keflavíkur er í tvöföldun, lagður upp og niður svo það myndar blindhæðir, gerður í sveiga svo að það myndar blindakstur. Hvaða tilefni sem er gerir það að verkum að hraðinn er dregin niður og efast um að þeir losi sig við hringtorgin á endunum og þeir vilja að sjálfsögðu ekki hafa 120km hámarkshraða eins og er á 2-3földum vegum á norðurlöndum

Svo þarf líka að 2falda að göngunum og fækka hringtorgum í Mosfellsbæ um helming. Einnig þarf að teikna stystu og bestu leið í borgarnes fá göngum, endilega sleppa hringtogi. Skil ekki hvar þessir skipulagssérfræðingar lærðu að það ætti að setja hringtorg á þjóðvegi.

Þétt umferð áfallalaus

Hræddir við FH?

Þeir kaupa bara 1 mann á dag síðan þeir fréttu að þeir ættu að spila við FH í Evrópukeppninni

Aston Villa fær bandarískan markvörð

Frekar en endranær.

Evra skilar okkur engu til lengri tíma, er meira að segja neikvætt að fara að taka þátt í henni.

Við þurfum að borga meira í samtökin en við fáum til baka, nokkra milljarðar á ári, 40% af fjárlögum samtakanna eru notuð í landbúnaðarstyrki og erum við þá föst í vef styrkja til atvinnubótavinnu, svo fáum við sömu háu tollana gagnvart umheiminum og ESB og verðum samsek í viðskiptastríði þeirra gegn fátækum löndum.

Hagsveiflan sem við erum með er óvenju sterkt bæði góðærið og hugsanlega kreppan, aðal orsaka valdurinn er að þetta er fyrsta hagsveiflan síðan að krónan var gefin frjáls og bankarnir einkavæddir, sem gerðist að mestu 2001 og einnig 2002.

Þá kom lítil kreppa 2002-2003 og hún varð aldrei stór enda lækkaði seðlabankinn vexti úr 12% í 4,?% og þar af leiðandi fékk hagkerfið ekki að fara í þá niðursveiflu sem hefði verið heilbrigð þá. 

Þetta fékk gífurlega lánahrinu af stað, allt til að sporna við atvinnuleysi, þessar lækkanir Seðlabanka voru of miklar og of hraðar, með ríkisstjórn sem var viljug til að lækka skatta.

Þessu erum við að súpa seiðið af núna, ef við viljum meiri stöðugleika verðum við að finna vaxtastig milli 5-15% og reyna að halda því í td. 8% og ekki hækka eða lækka vexti meira en 4%. Einnig er ekki nóg að breyta vaxtastiginu maður þarf að gefa út meira af ríkisskuldabréfum til þess að fjárfestar kaupi íslenskar krónur sem hækka af þeim sökum og kaupi svo skuldabréfin fyrir þessar íslenskukrónur, þetta styrkir gjaldmiðilinn.

Seðlabankinn ætti svo bara að reyna að leiðbeina stjórnvöldum um aðgerðir sem draga úr verðbólgu, hækka skatta eða minnka útgjöld = hafa góðan afgang af ríkissjóði, þar með talið framkvæmdir á vegum landsvirkjunar. 

Stjórnvöld ættu til dæmis að vera með ríflega skatta fyrir útgjöldum og afhenda þá svo aftur með álagningarseðlum ef það áraði til þess, það er að segja borga hærri skatta til að halda eftirspurn niðri og þar með verðbólgu og ef það tekst þá fær maður skattana sína aftur, annars verður það fé notað til þess greiða niður skuldir til að treysta efnahaginn fyrir komandi tíma og kynslóðir.

Munurinn á ESB og ekki ESB 

Í okkar kerfi er gengið breytilegt, verðbólgan breytileg og fjárlög ríkisins mega vera í þeim halla sem ríkistjórnin telur þurfa.

Ef við værum í Evrópusambandinu þá væri gengið ekki breytilegt, verðbólga minnkar ekkert, kemur bara ekki í sömu skotunum og núna, sökum gengisbreytinga, vextir verða fastir ekki hægt að lækka til að sporna við atvinnuleysi og ríkissjóður getur ekki verið rekin með meiri halla til að laga atvinnuástand en nokkur prósent.

Eina breytan er því atvinnuleysið og engar auðveldar lausnir til að.  Er betra að skerða kaupmátt fólks í ár 5%, fólk sem hefur verið að fá miklar launahækkanir umfram verðbólgu eða er betra að láta 5% verða atvinnulausa til að losna við hávexti og verðbólgu.

Þetta er bara spurning um að stýra þessu of lítil þensla gefur engar launahækkanir, hugsanlega lækkanir, lága verðbólgu og litla vinnu en of mikil verðbólga gefur mikla vinnu, hærri laun og hækkandi verðbólgu. 

Þess vegna eru vextir hækkaðir til þess búa minnka þenslu.

Hagsveiflur gera að verkum að þegar illa árar deyja lélegustu fyrirtækin og slíkt ástand gefur góðar aðstæður fyrir ný fyrirtæki að hasla sér völl.

Vandamálið er þá aðallega að krónan var ekki gefin frjáls fyrr og bankarnir einkavæddir, heldur var kerfið búið til inní skel og er núna læra að vera með í alþjóðlegu samhengi.

 

 

Evra ekki lausnin núna

Farðu nú að koma þér frá spáni

Það er alveg komin tími á að hætta þessu Spánar ævintýri sem var della frá því fyrir byrjun.

Kannski Barcelona sé að borga eitthvað betur en lið í Englandi og hann átti ekki alveg sæti í hjá Chealse og þeir hafa kannski ekki viljað selja hann innan Englands, en þá er um að gera að koma sér til baka og fá að spila 40 deildarleiki á ári.

Byrjaði 18 sinnum inná í fyrra og fékk að spila 4 heila leiki í deildinni af 38leikjum.

Búinn að skora 7 í 48 leikjum í spænsku deildinni.

Eiður Smári verður 30ára 8 september og þá fer nú yfirleitt að halla undan fæti hjá knattspyrnumönnum sérstaklega þeim sem spila ekki 30 fulla leiki á ári. Íslendingar horfa á Enska boltann og við viljum sjá þig þar og standa þig vel.  

 

 

 

Eiður Smári: „Allt í góðum gír“