Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag
Fargað eða sett í matinn okkar.
10.7.2008 | 11:26
Langaði bara að kvarta yfir hvernig sláturhús sem matvælaframleiðendur sýna litla ábyrgð.
Kæfa er feitari hér en annarstaðar, pylsur, bjúgu og fleyra getur alveg verið salt minna og fitusnauðara en raun ber vitni.
Svo setja menn prótein duft í þetta til að það sjáist ekki hvað er lítið kjöt þegar menn lesa í prótínmagnið í vörunni.
![]() |
Fita endurnýtt sem eldsneyti |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Hvar er fréttin
8.7.2008 | 15:27
Ég skil ekki alveg þessa frétt. Fyrirtæki hækkaði vöru á 300 viðskiptavini sína og þeir hafa fengið að vita af því og hvað með það. Er ekki alveg að ná þessu.
Þýðir þetta að ostur hættir bráðum að vera helmingi dýrari hér en á norðurlöndunum? Væntanlega ekki.
![]() |
Yfir 30% hækkun á kjarnfóðri á árinu |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Atvinnuöryggi í lagi
8.7.2008 | 15:19
Flott að geta unnið hjá ríkinu þegar ekki er góðæri.
Tilhamingju með það.
Ríkið er eins og drottinn fyrirgefur manni alltaf. hehe
![]() |
Hætti vegna lágra launa |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
tæki 8-10ár að fá Evru
8.7.2008 | 11:32
Í fyrsta lagi þarf að ákveða að sækja um aðild. Í raun ætti að kjósa um það fyrst og tæki 1-2ár, svo að hægt sé að fara fram umræða.
Svo þarf að semja við EU og það tekur 1-2ár.
Svo þarf að kjósa um hvort við viljum inngöngu það tekur 1-2ár, til að farið geti fram umræða.
Svo þurfum við að uppfylla skilyrði fyrir að fá að taka upp Evru, það er undir 4% verðbólga 3ár í röð og ekki meiri halli á ríkissjóði en 4,6% og stýrivextir á einhverju róli nálægt Evru og fleira held ég með atvinnuástand jafnvel. Þetta tæki 4-5ár.
Lækkun vöruverðs.
Nú ef við bara settum okkur markmið annað en að það eigi ekki að vera atvinnuleysi og laun eigi að hækka, eins og td. að vöruverð ætti að vera sem lægst, það er að segja verðbólga. Td. gætum við afnumið bann við innflutningi á matvælum og hætt að tollafgreiða allt sem kemur inní landið. Einkaaðili hlýtur að mega kaupa hluti undir 5.000-10.000kr. og fá þá senda án þess að borga af þessu svona mikið annars eru okkur öll Björg(vin) Sig. bönnuð.
Td. kostar 1 geisladiskur keyptur á netinu kannski 1.500 kr. 500kall að senda hann á það kemur 2000 kr. tollafgreiðslugjald og svo 1000 kr. vaskur. Þá kostar hann allt í einu 5000 eða rúmlega 3sinnum meira en ætlast var til, en einhver fer og sækir þetta til útlanda eða kaupir það í fríhöfninni þá er það alveg skattfrjálst. Gott fyrir þessa sem alltaf eru erlendis og kannski þess vegna sem við erum alltaf erlendis fyrir utan mat og drykkjarverð. En þetta er líka rosalega gott fyrir þá sem hafa sterka stöðu á markaði, rafvörur, föt og svo mætti lengi telja.
Markmið ríkisins.
Annað þá myndi EU tekja Kárahnúka vera ríkisframkvæmd og 2006-2007 og kostaði 135mill. segjum 60mill. hvort ár fyrra árið var þetta því 6% halli út af fyrir sig og seinna 4,6%. Fyrra árið hefðum við því fengið sekt frá sambandinu fyrir að vera með of mikinn halla, nema að til kæmi afgangur af annarri starfsemi. Því svona lagað telst vera of verðbólguhvetjandi, að framkvæma svona mikið út á lán.
Ríkissjóður skilaði reyndar afgangi bæði árin en það er þá bara rétt til að ná okkur uppá slétt. Ef okkur er alvara með að lækka verðbólgu verður hið opinbera að vera með 5% raun afgang af landsframleiðslu. Reykjavíkurborg skuldar td. um 600.000 kr. á hvern íbúa og ríkið er langt frá því að vera skuldlaust skuldar 300Milljarða tæpa 2008 eða tæpa 1. mil. á hvert mansbarn, svo er það bara að telja fram eignirnar og þá segjast þeir að skuldastaða ríkissjóð sé 50mill. eða 167þús á hvern íbúa.
Talnaleikin má sjá hér: www.fjarmalaraduneyti.is/media/Lanamal/skuldir-krofur-og-handbaert-fe-1994-2008.pdf
Þetta er svipað og að segja að maður sem á íbúð uppá 30mil. og skuldar 25mil. þurfi ekkert að lækka skuldir sínar hann er skuldlaus og meira að segja 5mil. í plús
Hvernig væri þá að fara að borga þessa 1,6mil. sem hver og einn skuldar með tilheyrandi vöxtum greiddum af sköttum sem viðkomandi aðilar eru að taka af sömu fólkinu. Það er eins og menn geti aldrei komist út úr þessum hugsunarhætti að hér geti gengið vel og ríkið geti verið skuldlaust og jafnvel ætti það að eiga eitthvað inni, þetta er mjög mikilvægt. Það veit engin hvað framtíðin ber í skauti sér, stríð náttúruhörmungar, fiskurinn gæti horfið, bensínið orðið dýrar en gull allt þetta gerir það að verkum að ríkissjóður þyrfti vera með viðvarandi hallarekstur jafnvel í áratug eða 2 til að halda uppi sömu lífskjörum og við höfum núna. Sá peningur sem við eigum í plús myndi líka skila vaxtagreiðslum og koma til lækkunar skatta ef það er vilji ríkisstjórnar, þegar verðbólga og eftirspurn er of lág.
Til þess að ná þessu markmiði væri ekki úr vegi að draga úr þenslunni með því að hækka skatta og leggja niður tolla. Svo er bara að taka ákvörðun útfrá stýrivöxtum, verðbólgu og atvinnuástandi ár hvert fyrir álagningaseðla í ágúst hvort það eigi að borga eitthvað af sköttunum til baka, td. 10þús. auka persónuafsláttur á mann af því að eftirspurnin er of lítið og hagnaðurinn af ríkissjóði er of mikil.
Hagfræði kennir okkur að land sem myndi aldrei hafa halla af rekstri ríkissjóðs þarf mjög sérstakar aðstæður til að vera með mikla verðbólgu og væri það eingöngu til skamms tíma. Þar spilar lánsfjármagn auðvitað stóra rullu.
Af hverju eru allir sammála um að það sé skynsamlegt
að borga niður skuldir en gera það ekki sjálfir?
![]() |
Þrjú af tíu hafa tekið upp evru |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
yfir 40% á 8 mánuðum.
3.7.2008 | 10:28
Selja hann
1.7.2008 | 13:06
![]() |
Liverpool reynir að fá Robbie Keane |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 13:09 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
Getur virkað í báðar áttir
1.7.2008 | 11:16
Annarsvegar fagna ég því að húsnæðismarkaðurinn verði ekki látin hrynja og það sé hætt að nota brunabótamat og óska þess að ÍLS hækki hámarkslán í 90%-95%
Hinsvegar óskaði maður þess að þeir létu þessi viðskipti sín fara í gegnum almenna bankakerfið. Ástæða þess að ÍLS getur getið út skuldabréf með lægri vöxtum en bankarnir og fengið einhvern til að kaupa þau er sú að ríkið ábyrgist augljóslega að borga af þessu. Það er fínt að nýta þetta í árferði eins og nú en er ekki hægt að reka skuldabréfa sjóð án þess að stunda viðskipti við einstaklinga, þetta fyrirtæki vantar íslendinga sárlega og ennþá betra væri ef skuldabréf væru notuð til að fjármagna húsnæðiskaup og fengu svo yfir og undirverð. Td. eru bankarnir í Danmörku að bjóða 15% yfirverð fyrir 4% lán núna og vilja endurfjármagna þau með hærra skuldabréfi.
Sjá forsíðu www.danskebank.dk/ Tid til konvertering
Það óska allir þess að við fáum sömu lánakjör og erlendis, þetta skapar meira jafnvægi, en engin nennir að láta viðskiptin fara fram með sama hætti. Er þetta ekki kaldhæðni.
![]() |
Stendur Íbúðalánasjóður á krossgötum? |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Af hverju tala menn ekki hreint út
30.6.2008 | 11:43
Sakna þessi í svona umræðu að menn tali hreint út og segi hver launin eru og hvað þau ættu að vera, en það er náttúrulega ekki hægt af því að maður fær hærri laun fyrir að vera gamall, stundum kallað reynsla til að fríkka uppá það, svo fær maður auka 3 frídaga á ári fyrir hver 10ár og svo er það sumaruppbót og jólauppbót, skil ekki hvað er verið að flækja svona mál alltaf. hver er munurinn að fá 40þ í jólauppbót og sumaruppbót og að fá 6.666kr meira á mánuði.
Ég athugaði í þessu samhengi hvað Jordmodre fá í Danmörku og fékk út 18.600-25.600 DKR eftir aldri eins og vanalega, þetta reiknast mér að séu 222-306þús. á mánuði og af því er borgað 39-41% skattur það er reiknað með persónuafslætti þannig að útborgað er 11.300-15.000 meðal gengi síðustu 3ára er 11,96kr. og þá gerir þetta 134.900-179.500 eftir skatt.
En þar þarf ekki að borga augnlæknir og öll önnur heilbrigðisþjónusta frí nema tannlæknir. Einnig eru almenningssamgöngur betri og svo mætti lengi telja. En aðal vandamálið er samt hvað við fáum lítið fyrir peningana okkar vegna tolla sem við leggjum á okkur sjálf sérstaklega matur kjúklingur, hakk ostur og annað er helmingi til 3-4 sinnum dýrara hér.
En það þarf að fara að einfalda þessi mál.
![]() |
Mikil vonbrigði meðal ljósmæðra |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Hvernær kemur sú frétt? kl14:30
29.6.2008 | 14:41
Eru menn ekki að lofa uppí ermina á sér þegar þeir segjast ætla að uppfæra eitthvað og ekkert gerist.
Frétt RÚV af málinu

Fulltrúar 23 stéttarfélaga innan Bandalags háskólamanna og sáttanefnd ríkisins skrifuðu undir kjarasamning í gærkvöldi í húsakynnum ríkissáttasemjara. Að sögn Guðlaugar Kristjánsdóttur, formanns BHM hækka laun starfsmanna þeirra aðildarfélaga sem skrifa undir samninginn um 6%.
Guðlaug segir samninginn fela í sér kjaraskerðingu þar sem hækkunin sé engan veginn næg til að vega á móti verðbólguspám, en illskásti kosturinn hafi verið valinn af því sem í boði var. Samingstíminn sé þó stuttur, nýji samningurinn gildir til mars 2009 og strax verði hafist handa við að undirbúa næstu samningaviðræður.
![]() |
Háskólamenn að semja |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Þetta er nú meiri fréttaleysan
29.6.2008 | 13:29
Þetta er engin frétt, þegar maður er með yfir 300.000.000 mans þá gerist ýmislegt.
Það hafa væntanlega verið framin 28morð þennan dag með skotvopnum, er það ekki meiri frétt.
En ég skil vel að áróðurs vélar flokkana vilji koma þessu á framfæri.
![]() |
Máluðu slagorð gegn Obama á bíla |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |