Ef fram sem horfir hehe

Er þá miðað frá því að ísöld lauk fyrir 12.000árum eða?

Svo var heitara en það er núna frá 800-1300, enda hefði engin annars verið að finna þetta land okkar. Litla ísöldin er svo frá 1600-1950.

Reyndar lækkaði hiti frá 1940-1980 og þá höfðu menn mikinn áhuga á hvernig forða mætti heiminum frá næstu ísöld, enda er það jörðinni eðlislægt að vera með ísöld ef ekki koma til eldgos og annað sem hefur marktæk áhrif á andrúmsloftið.

Svo fann Járnfrúin náttúrulega upp gróðurhúsaáhrifin til að fá leyfi frá þjóð sinni til að byggja fleiri kjarnorkuver, bara borga vísindamönnum til að fínna þetta upp og styrkja rannsóknir á áhrifum hlýnunar.

Svo hafa menn tekið hlutverk CO2 allt of hátíðlega. Málið er það sólargeislun er töluvert mismunandi, ef hún hefur verið mikil í einhvern tíma þá fer það að hækka hita á jörðinni, það dempast mjög vegna þess að höfin eru hlutfallslega stór, þá eykst plöntulíf mikið, bæði á landi og í sjó og á landi.

Það er bara alltaf þegar menn telja sig hafa fundið upp eitthvað eins og minnkandi hitnun pots vegna lofttælingar í kring um hann, þá mega menn ekki gleyma að aðalatriðið er að hitinn undir pottinum sé góður og lokið sé á.

Gróðurhúsaáhrifin hafa aldrei verið sönnuð, þvert á móti þá benda blöðrum með hitamæli að áhrifinn séu þveröfug en getið er um í kenningunni um gróðurhúsaáhrif. 

Það er fróðlegt að sjá hvernig þeir spá virkni sólar.

Ef menn vilja minnka notkun óendurbætanlegra orkugjafa er það gott eitt og sér en engin ástæða til að hætta að nota það sem fyrir er, enda verður það sem er ódýrara alltaf notað. Svo væri líka ráð að rækta upp þurr heit svæði, enda eina sem þarf til er vatn og þannig væri hægt að auka mat í heiminum.

En það er ein regla í landbúnaði, ef þú þarft að veita vatni langt þá verður framleiðslan óarðbær. Þetta er náttúrulega líka vegna óeðlilega lágs heimsmarkaðsverðs, vegna landbúnaðarstyrkja. 

Langjökull horfinn eftir öld?

Athugasemdir

[Bjarni Þór (IP-tala skráð) 6.8.2008 kl. 14:46]

Loksins einhver með viti sem lætur ekki Al Gore heilaþvo sig.

[Björn Hróarsson (IP-tala skráð) 6.8.2008 kl. 15:05]

Á vefnum www.vedur.is má finna þessar staðreyndir:

Hiti hefur aðeins sex sinnum verið bókaður 30°C eða hærri á Íslandi. Þessi tilvik eru:
Teigarhorn 24. september 1940 (36,0°C), ekki viðurkennt sem met,
Möðrudalur 26. júlí 1901 (32,8°C), ekki viðurkennt sem met,
Teigarhorn 22. júní 1939 (30,5°C),
Kirkjubæjarklaustur 22. júní 1939 (30,2°C),
Hallormsstaður júlí 1946 (30,0°C) og
Jaðar í Hrunamannahreppi júlí 1991 (30,0°C)
Hvanneyri 11. ágúst 1997 (30,0°C), sjálfvirk stöð
Að auki hefur fjórum sinnum frést af meira en 29°C stiga hita. Það var á Eyrarbakka 25. júlí 1924 (29,9°C), Akureyri 11. júlí 1911 (29,9°C), á sama stað 23. júní 1974 (29,4°C), á Kirkjubæjarklaustri 2. júlí 1991 (29,2°C) og á Egilsstaðaflugvelli í ágúst 2004 (29,2°C).

Og svo er Langjökull bara allt í einu að hverfa sökum hlýnunar!! Síðasta árið er kólnunin í háloftunum 0,8 gráður. Heitast var 1998 síðan hitamælingar hófust í gervitunglum árið 1979. Með hverju árinu sem líður færumst við nær næsta kuldaskeiði ísaldarinnar. Við lifum nú svona um það bil á tuttugasta og þriðja hlýskeiði ísaldarinnar og því syttist í tuttugasta og fjóra kuldaskeiðið. Ekkert bendir til að það gangverk sé eitthvað úr lagi gengið enda gengið eins og klukkan í um 3,6 miljónir ára. Ég spáí því að Langjökull fari að stækka á ný innan áratugar og verði mun stærri en hann er nú eftir 100 ár. 

[Emil Hannes Valgeirsson, 6.8.2008 kl. 16:13]

Meðalhitinn síðustu 10 ár á landinu hefur samt verið hærri en á nokkru öðru 10 ára tímabili síðan mælingar hófust, þótt einstaka hitatölur hafa verið hærri. Sama gildir líka um jörðina í heild. Það þarf að kólna talsvert ef jöklarnir ættu að fara að stækka á ný, allavega um eina gráðu.

Næsta kuldaskeið ísaldarinnar kemur svo einhverntíma á allra næstu árþúsundum, en Langjökull getur þó vel horfið áður, þ.e. ef kenningar um loftslagshlýnun eru réttar. Þar hefur svosem ekkert verið sannað að fullu en heldur ekkert afsannað en sjálfsagt ýmsar skoðanir á lofti.

[Bjarni Þór (IP-tala skráð) 6.8.2008 kl. 16:27]

Málið er bara að það svo gríðarlega stutt síðan "mælingar hófust" út frá jarðfræðilegu sjónvarmiði að þær mælingar eru nánast með öllu ónothæfar til að rannsaka loftslag jarðar nema þá eins og það er akkúrat í dag.

[Villi Asgeirsson, 6.8.2008 kl. 20:52]

Mikið til í færslunni og öllum athugasemdum. Fylgist með þessari umræðu.