Hvernig er þetta mælt? Hver mælir? Hvaða refsingar?

Er verið að gera reglur, sem maður þarf svo ekki að fara eftir?

Hvernig mælir maður útblástur, hver á að fylgjast með því og hvað gerist ef maður hefur ekki náð þessum bindandi markmiðum. Svo er spurning um hver markmiðinn eru?

Að menga ekki meira en í fyrra eða draga úr. En eiga þeir sem menguðu minnst fyrir að draga úr?

Ætli USA byggi ekki bara 100 kjarnorkuver og þá þurfa þeir ekki kol og gas til að búa til rafmagn. Virkar voða vel, engin hefur dáið þar vegna geislunar vegna kjarnorkuvera í 60ára sögu þeirra kjarnorkuvera í USA.  Ekki að það sé neitt verra.

Svo er létt fyrir heiminn að nota minna bensín og meira Etanól, heimsmarkaðsverðið á efni í Etanól þarf bara að hækka aðeins meira. Setur stoppara á hækkanir á bensíni.

Bindandi markmið samþykkt?

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 25.2.2008 kl. 23:53]

Þær upplýsingar sem ég hef:

Þeir taka eina std. sláttuvél, og mæla hvað hún gefur frá sér.  Svo kontacta þeir sláttuvélasala, og komast að því hve margar sláttuvélar þeir selja á ári.  Út frá því má reikna hve margar sláttuvélar eru í notkun.  Þannig fæst nokkuð góð hugmynd hvað slíkar græjur gefa frá sér.  Svo er sama gert með önnur tæki.

EPA, hinsvegar, fær ekki réttar tölur - löng saga. 

[KátaLína (IP-tala skráð) 26.2.2008 kl. 02:01]

Var ekki búið að sýna fram á að þeir sterkustu lifa af. Ég veit ekki af
hverju maðurinn heldur að hann geti jafnast á við fugla, kakkalakka eða
silfurskottur sem eru greinilega lífvænlegri en fólk.

[Johnny Bravo, 26.2.2008 kl. 16:40]

AliP, ert ekki að skilja hvað mikið af ræktarlandi er ónýtt og það vantar einmitt að vöruverð akurvara hækki. Það má alltaf veita vatni á þurr svæði ef að það sem ræktað er, er þess virði. Eða er það kannski náttúrueyðilegging á eyðimörkum?